【2026年版】行政書士法改正｜事務所が見直す受任と協業

2026年施行の行政書士法改正は、条文の変更点を覚えるだけでなく、受任経路・名義・報酬・協業・不服申立ての所内ルールへ反映する必要があります。改正後の行政書士法では、使命と職責、業務の範囲、特定行政書士の業務、行政書士又は行政書士法人でない者による業務の制限を、案件の入口から見直すことが重要です。

この記事の結論は、改正後の条文と他法令による制限を分け、受任・表示・担当・協業先を点検することです。不服申立ては通常受任と混ぜず、特定行政書士の法定範囲かを判定します。デジタル活用は特定の製品を使う義務ではありません。

2026年施行の改正点を事務所目線で俯瞰する

2026年1月1日に施行された改正では、使命・職責、業務、特定行政書士の不服申立て代理、業務制限を確認します。事務所では、受任判断、説明、契約、協業のどこで条文を確認するかを決めます。

この表は、条文の見出しを案件運用へ置き換えたものです。受任前、作業開始前、提出前、協業開始前の確認時点を決めます。

使命・職責・業務の改正後条文を確認する

行政書士は、行政に関する手続の円滑な実施に寄与し、国民の利便と権利利益の実現に資することを使命とします。改正後の職責では、品位を保持し、法令と実務に精通して、公正かつ誠実に業務を行うことが示されています。受任票には依頼者の目的、確認した事実、担当者、判断が必要な事項を残し、説明と実際の作業がずれないようにします。

官公署提出書類の作成や代理では、提出先の根拠法、様式、期限、代理可否も確認し、どこまでを受任するかを明文化します。行政書士の法定義務ガイドも、所内規程の点検に役立ちます。

改正後も他法令による業務制限を優先する

行政書士法の業務規定には、他の法律で業務が制限されるものは行えない旨が置かれています。そのため、依頼の名称が「申請支援」や「相談」であっても、他士業の業務や個別法の許認可に関わる場合は、先に根拠と担当境界を確認します。所内の受任基準は、行政書士法だけでなく、対象手続の法令と提出先の案内を参照する形にします。

受任できるか迷う案件は、作成者、意思決定者、官公署との窓口を分けます。肩書や広告文だけで判断せず、依頼者への誤案内を防ぎます。行政書士の業際判定も確認材料にしてください。

使命・職責と不服申立ての範囲を整理する

使命と職責は、依頼内容の確認、説明の記録、担当者の判断へ結び付けます。不服申立ては、通常の申請業務と別に、特定行政書士が扱う法定範囲かを判定します。

使命と公正・誠実な職責を日常業務へ落とす

公正かつ誠実な業務運用では、依頼者の希望をそのまま書類へ反映する前に、事実関係、提出先の条件、必要資料を確認します。営業担当、補助者、行政書士の間で、確認済みと未確認の情報を分けます。

結果を保証したり、依頼者が決める事項まで事務所が決めたりしないことも大切です。説明した範囲、確認した事実、提出前の確認事項を区別して残します。

特定行政書士へ引き継ぐ不服申立てを判定する

通常の行政書士が不服申立てを一律に代理できるわけではありません。行政書士法上の代理は、所定の研修課程を修了した特定行政書士が、行政書士が作成できる官公署提出書類に係る許認可等について行う業務です。処分、元の申請、期限、担当資格を確認します。

事務所内に特定行政書士がいない場合は、依頼者の同意を得て、確認した事実と引継ぎ先を整理します。特定行政書士の業務を参照し、書類作成支援と代理業務を同じ受任範囲に書かないようにします。

紹介・外注・提携の境界を点検する

紹介、外注、提携では、受任者、書類作成者、説明の名義、報酬の受取先を確認します。役割を可視化してから、業務制限と各専門職の業務範囲に照らします。

報酬名目ではなく実際の行為から判断する

行政書士又は行政書士法人でない者への業務制限を考えるときは、報酬を「コンサルタント料」などと呼んでいるかだけでは判断しません。他人の依頼を受け、報酬を得て、実際にどの書類作成又は手続対応を行うのかを確認します。紹介料、制作費、事務代行費などの名称も、実態を確認する代わりにはなりません。

提携先の表示、見積、契約、請求の名義も点検します。依頼者の相談先、説明する者、受任者と作業者が異なる場合の連絡方法を分かる形にし、業務の実態と報酬経路を確認します。

行為者と法人双方の責任を踏まえて協業する

協業先との運用では、担当者だけでなく、法人又は組織としての関与も確認します。契約主体、書類確認者、提出者、問い合わせ担当を分け、無資格者が専門判断や書類作成を担う設計になっていないかを見直します。

広告文、紹介時の説明、外注先への指示も実際の役割と一致させます。協業を始める前に、窓口、資料の受渡し、報酬の流れ、最終確認者を並べます。

改正後の受任・契約・記録を見直す

改正後の見直しは、規程だけを更新して終えるものではありません。名義、報酬、担当、判断が必要な論点を案件ごとに記録し、受任時の説明と提出・引継ぎの一致を確認します。

受任経路・名義・報酬・担当を確認する

受任経路の点検では、紹介者、窓口、契約名義、請求先、担当行政書士を一件ごとに確認します。外部紹介の案件では、依頼者が行政書士へ直接依頼するのか、協業先が担う役割は何かを最初に説明します。

取引開始時の確認事項を統一すると、受任範囲と連絡先を追いやすくなります。取引時確認の所内実務を参考に、本人・案件・報酬を別々に確認します。

デジタル活用と事務所内管理を適切に位置づける

情報通信技術の活用による利便向上と業務改善は、改正後の職責に関する努力の方向性として示されています。ただし、特定のシステム、保存方法、連絡手段の導入が一律に義務づけられたわけではありません。事務所の規模や手続に応じて方法を選びます。

管理方法では、誰がいつ何を確認したかを再確認できることを重視します。案件由来の業務帳簿を一覧で確認し、CSV又はA4形式で出力する方法は、所内の確認材料を整える選択肢の一つです。最終的な判断と説明は行政書士が行います。

改正後の受任・協業の確認項目を整理したい場合は、料金プランを見るから案内を確認できます。

行政書士法改正に関するよくある質問

通常の行政書士も不服申立てを代理できますか？

いいえ、通常の行政書士が行政不服申立てを一律に代理できるわけではありません。行政書士法上の代理は、所定の研修課程を修了した特定行政書士が、行政書士が作成できる官公署提出書類に係る許認可等について行う範囲で確認します。相談時には、処分の内容、元となる申請、申立期限、担当者の資格を同じ記録で確認してください。

書類作成や事実整理と、不服申立ての代理は別の業務です。受任範囲と特定行政書士への引継ぎの要否を明確にし、個別手続の根拠法も確認します。

事務所のデジタル化は法律上必須ですか？

いいえ、改正後の職責に情報通信技術の活用を通じた利便向上と業務改善への努力が示されていても、特定の製品や方法の導入が一律に義務づけられたわけではありません。紙、共有の記録、業務用の仕組みのどれを用いるかは、扱う案件、提出先の要件、情報管理の体制を踏まえて決めます。

大切なのは、受任範囲、確認した事実、提出前の確認、協業先との役割を後から追える状態にすることです。新しい仕組みを使う場合も、行政書士が確認する工程を残します。

コンサルタント料なら業務制限を受けませんか？

いいえ、料金の名称だけで業務制限を判断することはできません。行政書士又は行政書士法人でない者が、他人の依頼を受け報酬を得て、実際にどの行為を行うのかを確認します。相談料、制作費、紹介料などの名目を使っていても、書類作成や手続対応の実態が変わるわけではありません。

提携先との役割分担では、依頼者の窓口、専門判断者、書類作成者、報酬を受け取る者を具体的にします。迷う場合は、対象業務の法令と専門職の業務範囲を確認します。

外部事業者との提携では何を確認すべきですか？

外部事業者との提携では、受任者、書類作成者、依頼者への説明者、報酬を受け取る者を確認します。加えて、表示の名義、資料の受渡し、問い合わせと補正の担当を事前に分けます。

行政書士側は、無資格者が専門判断又は行政書士業務を担う設計でないか、他法令による制限に触れないかを確認します。担当境界と確認結果を記録し、変更があれば説明内容も見直します。

行政書士の業務は「行政書士HUB」でまとめてラクにできます

• 顧客管理：顧客台帳（法人・個人）・連絡先や関係者の管理
• 案件・書類管理：案件の登録ウィザードと書類テンプレートの一括適用
• 許認可・期限管理：許認可台帳（種別・有効期限）と期限リマインドの自動メール
• 業務帳簿（事件簿）：案件・顧客・請求から自動集計し、CSV・A4紙面で出力

行政書士HUBについて詳しく見る→

まとめ｜改正点を受任と協業の点検表へ落とす

2026年の行政書士法改正を反映するには、使命・職責・業務の条文を確認し、受任経路、名義、報酬、担当、協業の実態を案件ごとに点検します。不服申立ては特定行政書士の法定範囲を確認し、通常の申請業務とは分けます。

受任と協業の確認項目を共通化し、案件ごとの説明・判断・引継ぎを追える状態にすることが、改正後の実務を安定させます。

---

改正後の事務所運用を見直す際は、案件由来の業務帳簿を一覧で確認し、CSV又はA4形式で出力する方法も選択肢になります。

行政書士HUBの資料を請求する

関連記事： 行政書士の法定義務ガイド、行政書士の業際判定、取引時確認の所内実務